FANDOM


  • Wieso machst du jetzt alle Kleincharaktere zum Nebencharakter?

      Lade Editor…
    • Nicht alle; nur die, bei denen mir aufgefallen ist, dass sie wohl unterschätzt wurden.

        Lade Editor…
    • Der Hafenmeister, Chaplain und Maddox haben nicht gerade eine große Rolle...

        Lade Editor…
    • Der Decksman hat einen Satz und ist 20 sek. zu sehen.



      Chaplain hat einen kurzen Satz und ein weiteres Wort.



      Der Hafenmeister hat ca. drei Sätze



      Maddox hat drei Sätze und ist ca. 1min zu sehen 

        Lade Editor…
    • Nein, groß sind die Rollen nicht. Aber bedeutsamer - insbesondere in der Interaktion mit Hauptcharakteren - als die Kleinrollen, die wirklich nur einen Satz oder ein Wort sprechen.

        Lade Editor…
    • Dann sind fast alle Kleincharaktere Nebencharaktere!



      Weil fast jeder mit den Hauptcharakteren interagieren.

        Lade Editor…
    • Es gibt keinen Kleincharakter der nicht mit einem Hauptcharakter interagiert!

        Lade Editor…
    • Kommt auf die Interaktion an. Einige kommen mit den Hauptcharakteren nicht in Berührung oder geben Infos, die nicht wirklich weiterhelfen. Andere bieten gerade die Infos, die die Handlung zum Laufen bringen oder am Laufen halten. Dabei ist nicht immer die Frage, wie lange eine Figur zu sehen ist. 

      Als Kleincharaktere sollten eigentlich nur die gelten, die nur deshalb nicht als Hintergrundcharaktere zu betrachten sind, weil sie - so unwichtig sie für die Handlung eigentlich sind - doch noch etwas Text haben.

      Aber genau das ist das auch Problem, wenn es darum geht, ob namenlose Charakter hier tatsächlich eine Existenzberechtigung haben sollen oder vielleicht nicht oder ob davon nur die "wirklich Unwichtigen" betroffen sein sollten.

      Beschränkt man die Aktion (ob Abschiebung ins Extra-Wiki oder Versetzung auf eine oder mehrere Sammelseiten) auf wirklich unwichtige Charaktere, gibt es eine Diskussion, welcher denn nun wirklich unwichtig ist. Dann will einer Charakter X nicht mehr haben, ein anderer findet ihn so bedeutsam, dass er unbedingt bleiben sollte. Und dann geht das Theater los.

      Genau das wollte ich mit meinem Vorschlag eigentlich vermeiden.

      Im  Moment frage ich mich gerade, weshalb du eigentlich vorgeschlagen hast, bestimmte Minicharaktere auf einer Seite "Weitere Charaktere" zu sammeln, weil sie.zu klein sind, um eigene Seiten zu haben. Das hätte nach deinem eigenen Vorschlag ja zur Folge, dass deren eigene Seiten gelöscht werden. Mit der Antwort unter Annaerus Beitrag sprichst du dich aber dagegen aus, Charaktere wegzuschieben und zu löschen. Oder soll da einfach nur eine zusätzliche Seite generiert werden, um die Seitenzahl zu erhöhen?

        Lade Editor…
    • Weil es dick und Neiko gestöhrt hat das hier jeder Harakter vom Abspann aufgeführt wird! 

        Lade Editor…
    • Das ist jetzt nicht dein ernst das du die Seiten jetzt schütz nur weil ich nicht der Meinung von dir bin!



      Es ist nicht richtig den Chaplain mit z.b. Gillette in eine Kategorie einzuordnen! 

        Lade Editor…
    • Ich habe den Vorschlag nur gemacht weil es dir und Neiko stöhrt das jeder Charakter eine eigene Seite bekommt. Grundsätzlich finde ich das jeder de rim Abspann steht auch eine eigene Seite bekommen darf.



      Wegen der Sperrung: Wieso hast du die Seiten jetzt für Bearbeitungen gesperrt? Ich habe es rückgängig gemacht weil die Charaktere auch wenn sie kurz mit den Hauptcharakteren jeden eine zu kleine Rolle haben! Dann können wir gleich alle Kleincharaktere zu Nebencharakteren machen! Ich verstehe nicht wieso du die Seiten jetzt gleich Gesperrt hat?!



      Andere Frage: Was passiert nach der Diskussion in deinem Blogbeitrag jetzt mit den Hintergrundcharakteren? 

        Lade Editor…
    • @ Sammelseite: Also ein eigentlich nicht ernst gemeinter Vorschlag.

      Ich denke, du kannst dich nicht über mich beschweren, was das betrifft, denn nachdem ich festgestellt hatte, dass der Steuermann der Dauntless im Abspann erwähnt wurde, habe ich gegen neue Seiten mit namenlosen Charakteren nichts mehr eingewandt. Dass ich diese Charaktere nicht liebe, steht dem nicht entgegen. Wenn wir das gemeinsam so beschlossen haben, halte ich mich auch daran.

      Mit deinem Vorschlag hast du - das gebe ich gerne zu - eine offene Tür bei mir eingerannt. Schade, dass ich auch nur einen Moment angenommen habe, dass du auch meinst, was du da vorgeschlagen hast.

      Da die Antworten zu dem Änderungsvorschlag aktuell die Beibehaltung dieser Charaktere auf dieser Seite wünschen, wird daraus wohl ohnehin nichts werden. Wirklich, schade um die Zeit, die ich damit unter dem Strich vergeudet habe.

      @ Schützen: Doch, meine ich ernst. Das ist der einzige Weg, um einen Bearbeitungskrieg zu beenden. Wäre ich nicht selbst Admin, hätte ich Amon darum gebeten, das auf diese Weise zu stoppen.

        Lade Editor…
    • @Sammelseite: Nicht ernst gemeinter vorschlag, was meinst du genau damit?



      @Schützen: Ok, ich werde die Kategorien nicht mehr umändern (in sachen Kleincharakter oder Nebencharakter)



      @Extra Wiki: Wieso denkst du jetzt schon das daraus nichts wird? 

        Lade Editor…
    • @ Sammelseite: Eigentlich willst du diese Charaktere gar nicht weghaben.

      @ Schützen: Okay.

      @ Extra-Wiki: Das Wiki wird schon, aber unter dem Strich werden die Charaktere in beiden sein. 

        Lade Editor…
    • @Sammelseite: Doch es war ernst gemeint, ich bin nur eher anderer Meinung.

        Lade Editor…
    • Ein FANDOM-Benutzer
        Lade Editor…
Diesem Beitrag zustimmen
Beitrag zugestimmt!
Leute, die dieser Nachricht zustimmten anzeigen